Conversational Reflexivity Scale 会话自反性量表

简介

Quinn et al. (2016) 以群体的环境，定义了会话自反性，即群体参与者积极思考并探索每个参与者带给群体的不同知觉框架的程度。

信度与效度

对会话自反性量表的探索性因素分析表明，这三道题测量了完全不同的概念。另外，最终的数据内部一致性系数为0.78.

量表

请您根据自己的实际感受和体会，用下面3项描述对您所处的组织进行评价和判断，并在最符合的数字上划○。评价和判断的标准如下： Quinn et al. (2016) 测量了会话自反性的倾向，运用的是利科克九分量表，1=“非常不同意”到9=“非常同意”。
1.We used multiple points of view in our discussion to help us understand the issues
2.We used alternative view- points as a way to gain new insights
3.each person defended his or her respective viewpoints

下载WORD版问卷：文件:Crs.doc

计分方法

The items from the scale break out into three distinct sub-processes of learning and reflection: reviewing past successes and failures (two items), challenging one another’s opinions (two items), and exploring different perspectives and viewpoints (three items).

会话自反性量表总共3个题目，可计算平均分或总分。

量表出处

Quinn, R. W. (2013). Could we huddle on this project? participant learning in newsroom conversations. Journal of Management, 42(2)，Feb 2016, 386-418.

友情提醒

为方便学术研究，根据公开发表的学术成果整理而成，供学者在学术研究中使用， 商业使用请与原作者联系。为了尊重作者的劳动成果， 请根据量表出处规范引用，谢谢！