“Need Satisfaction Scale需求满足量表”的版本间的差异

来自OBHRM百科
跳转至: 导航搜索
量表
 
(未显示同一用户的1个中间版本)
第7行: 第7行:
 
== 量表 ==
 
== 量表 ==
 
请您根据自己的实际感受和体会,用下面9项描述对您对他(她)的感觉进行评价和判断,并在最符合的数字上划○。评价和判断的标准如下:  
 
请您根据自己的实际感受和体会,用下面9项描述对您对他(她)的感觉进行评价和判断,并在最符合的数字上划○。评价和判断的标准如下:  
1 非常不同意 2 不同意 3有点不同意 4 不太确定 5有点不同意 6 不同意 7 非常同意
+
1 非常不同意 2 不同意 3有点不同意 4 不太确定 5有点同意 6 同意 7 非常同意
  
 
1.When I am with my__,I fell free to be who I am.<br>
 
1.When I am with my__,I fell free to be who I am.<br>
第20行: 第20行:
 
(__上填写特定的目标人物)
 
(__上填写特定的目标人物)
  
注释: R代表该题需要反向计分  
+
注释: R代表该题需要反向计分
  
 
== 计分方法 ==
 
== 计分方法 ==
第39行: 第39行:
 
为方便学术研究,根据公开发表的学术成果整理而成,供学者在学术研究中使用, <b><font color="red">商业使用请与原作者联系</font></b>。为了尊重作者的劳动成果, <b><font color="blue">请根据量表出处规范引用</font></b>,谢谢!
 
为方便学术研究,根据公开发表的学术成果整理而成,供学者在学术研究中使用, <b><font color="red">商业使用请与原作者联系</font></b>。为了尊重作者的劳动成果, <b><font color="blue">请根据量表出处规范引用</font></b>,谢谢!
  
[[category: 研究量表]][[category: 英文量表]]
+
[[category: 研究量表]][[category: 英文量表]][[category: MOT量表]]

2017年5月22日 (一) 10:50的最新版本

简介

需求的满足让人有更强的安全依恋,并更加幸福,且安全依恋与幸福有关的最主要原因就是,人们在能够感到安全的的关系中,满足他们基本的心理需求。所以,La Guardia, J. G.,等认为,需求满足能够调节安全依恋和幸福感之间的关系。

信度与效度

研究的参与者们通过问卷,对特定的目标人物打分,包括母亲、父亲、爱人、最好的朋友、室友、以及一个有特别意义的人这六种人,内部一致性系数分别为 0.91, 0.94, 0.88, 0.85, 0.90, 0.90。

量表

请您根据自己的实际感受和体会,用下面9项描述对您对他(她)的感觉进行评价和判断,并在最符合的数字上划○。评价和判断的标准如下: 1 非常不同意 2 不同意 3有点不同意 4 不太确定 5有点同意 6 同意 7 非常同意

1.When I am with my__,I fell free to be who I am.
2.When I am with my__,I feel like a competent person.
3.When I am with my__,I feel loved and cared about.
4.When I am with my__,I often feel inadequate or inconpetent.(R)
5.When I am with my__,I have a say in what happens and can voice my opinion.
6.When I am with my__,I often feel a lot of distance in our relationship.(R)
7.When I am with my__,I feel very capable and effective.
8.When I am with my__,I feel a lot of closeness and intinacy.
9.When I am with my__,I feel controlled and pressured to be certain ways.(R)
(__上填写特定的目标人物)

注释: R代表该题需要反向计分

计分方法

需求满足量表共9道题,包括自主性、能力、关系三个分量表,

自主性分量表共3道题,具体包括第1、5、9题;

能力分量表共2道题,具体包括第4、7题;

关系分量表共3道题,具体包括第3、6、8题;

可以计算平均分或总分。

量表出处

La Guardia, J. G., Ryan, R. M., Couchman,C. E., & Deci, E. L. (2000). Within-person variation in security of attachment: A self-determination theory perspective on attachment, need fulfillment, and well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 79, 367–384.

友情提醒

为方便学术研究,根据公开发表的学术成果整理而成,供学者在学术研究中使用, 商业使用请与原作者联系。为了尊重作者的劳动成果, 请根据量表出处规范引用,谢谢!