国内OBHRM博导名录
25年11月元分析研讨会
问题、建议与微信群
查看“Cognition-based Trust Scale 基于认知的信任量表”的源代码
←
Cognition-based Trust Scale 基于认知的信任量表
跳转至:
导航
、
搜索
因为以下原因,您没有权限编辑本页:
您所请求的操作仅限于该用户组的用户使用:
用户
您可以查看与复制此页面的源代码。
== 简介 == 认知信任是指为了保持社会交换的平衡 ,员工通常根据管理者提供的激励大小, 确定自己的贡献区域。在社会交换的框架下, 员工和组织间的关系是一种理性的计算和交换关系。社会交换理论认为人与人之间的信任关系是建立在理性、互惠基础的交换关系。只有当认知到双方的交换平衡时,信任关系才能够持续。 == 信度与效度 == 本研究的参与者包括124名中国大学生(男62人,女62人)和136名美国大学生(男64人,女72人)。参照群体的影响会掩盖,个人主义和集体主义在各自文化情境中,使用自我报告的问卷调查的差异。为了直接测试参与者是否具有文化代表性,受试者在阅读背景材料之前,被要求填写施瓦兹(1992)文化价值观量表。本量表内部一致性系数为0.78,有较好的信度。 == 量表 == <pre> 请您根据自己的实际感受和体会,用下面5项描述对您自身进行评价和判断,并在最符合的数字上划○。评价和判断的标准如下: 1 非常不同意 2 不同意 3 不太确定 4 同意 5 非常同意 1.对方的行为符合我的期望。 2.对方想让人知道他/她是遵守承诺的。 3.对方知道守信要比失信的好处大。 4.对方在谈判中遵守信用。 5.对方值得享有良好声誉。 </pre> 下载WORD版问卷:[[文件:CTS.doc]] == 计分方法 == 基于认知的信任量表共5道题,可以计算量表所包括题目的总分或平均分。 == 量表出处 == Zhang, J., Liu, L. A., & Liu, W. (2015). Trust and deception in negotiation: culturally divergent effects. Management & Organization Review, 11(1), 123-144. == 参考文献 == Lewicki, R. J., Stevenson, M. A., & Bunker, B. B. (1997). The three components on interpersonal trust: Instrument development and differences across relationships, Paper Presented at the Academy of Management Meeting,Boston. == 友情提醒 == 供学者在学术研究中使用, <b><font color="red">商业使用请与原作者联系</font></b>。为了尊重作者的劳动成果, <b><font color="blue">请根据量表出处规范引用</font></b>,谢谢! [[category: 研究量表]][[category: 中文量表]]
返回至
Cognition-based Trust Scale 基于认知的信任量表
。
导航菜单
个人工具
登录
命名空间
页面
讨论
变种
视图
阅读
查看源代码
查看历史
更多
搜索
导航
首页
发起人
编辑团队
编辑练手
最近更改
研究量表
全部量表
中文量表
英文量表
主题量表
统计分析
统计资源
SPSS
Jamovi
R
Mplus
开放数据
学术资源
最佳论文
国际期刊
国内期刊
一站阅读
学术会议
国内院校
自科项目
Zotero
教学资源
重要学者
网络课程
调查报告
心理测验
游戏活动
教学案例
电影视频
常用工具
链入页面
相关更改
特殊页面
页面信息