“用Jamovi还原Deterrence Effects: The Role of Authoritarian Leadership in Controlling Employee Workplace Deviance一文统计分析”的版本间的差异
来自OBHRM百科
Lichaoping(讨论 | 贡献) (→1、样本基本情况) |
Lichaoping(讨论 | 贡献) (→研究1统计分析还原) |
||
第30行: | 第30行: | ||
===1、样本基本情况=== | ===1、样本基本情况=== | ||
− | 在jamovi里头打开数据,然后利用[[用Jamovi进行描述性统计#freq|频次分析]] | + | 在jamovi里头打开数据,然后利用[[用Jamovi进行描述性统计#freq|频次分析]]对样本的性别(变量名:Gender_r)、教育程度(变量名EDU)、婚姻状况(变量名:Marital)进行统计;利用[[用Jamovi进行描述性统计#mean | 描述性统计]]计算的样本的平均年龄(变量名:Age)与平均工作年限(TeSupT1)。 |
===2、量表的信度=== | ===2、量表的信度=== |
2020年4月1日 (三) 13:35的版本
目录
文章信息与数据
Zheng, Y., Huang, X., Graham, L., Redman, T., & Hu, S. Deterrence Effects: The Role of Authoritarian Leadership in Controlling Employee Workplace Deviance. Management and Organization Review, 1-28. https://doi.org/10.1017/mor.2019.50
该文包括研究1与研究2,两个研究的统计分析基本一致。下面以研究1为例,介绍如何利用jamovi还原统计分析
研究1里头报告的统计结果
1、样本基本情况
In the follower sample, 73.4% were male, 73.8% received a high-school education, and 84.5% were married or living as married. The average age and tenure with supervisors were 40.2 and 4.4 years, respectively.
2、量表的信度
Authoritarian leadership: The Cronbach’s alpha in this sample was 0.86. Benevolent leadership: The Cronbach’s alpha was 0.96. Resource dependence : The Cronbach’s alpha was 0.95. Interpersonal deviance : The Cronbach’s alpha was 0.96. Leader-member exchange (LMX) : The Cronbach’s alpha was 0.93.
3、ICC
ICC values were high (> 0.10: Bliese, 2000) for interpersonal deviance (ICC1 = 0.57)
4、验证性因素分析
5、描述性统计
6、linear mixed model结果
研究1统计分析还原
1、样本基本情况
在jamovi里头打开数据,然后利用频次分析对样本的性别(变量名:Gender_r)、教育程度(变量名EDU)、婚姻状况(变量名:Marital)进行统计;利用 描述性统计计算的样本的平均年龄(变量名:Age)与平均工作年限(TeSupT1)。