“General Regulatory Focus Measure (GRFM) 个人内在自我调节焦点问卷”的版本间的差异
Lichaoping（讨论 | 贡献） （创建页面，内容为“== 简介 == 自我调节（self-regulation）是个人改变自己的心理和行为以应对外界反应的努力(Kanfer & Ackerman, 1989)。传统研究存在社...”） |
Lichaoping（讨论 | 贡献） |
||
| 第5行： | 第5行： | ||
== 信度与效度 == | == 信度与效度 == | ||
| − | 赵新元与Namasivayam（2012）对酒店业一线服务员工进行了调查，总共在珠江三角洲8家高星级酒店发放约320份问卷，实际回收284份有效问卷（有效回收率=89.7% | + | 赵新元与Namasivayam（2012）对酒店业一线服务员工进行了调查，总共在珠江三角洲8家高星级酒店发放约320份问卷，实际回收284份有效问卷（有效回收率=89.7%）。促进型调节焦点：α= 0.73，Composite Reliability (CR) = 0.82，Average Variance Extracted (AVE) = 0.73；保守型调节焦点：α= 0.73，Composite Reliability (CR) = 0.71，Average Variance Extracted (AVE) = 0.55。双因素模型的验证性因子分析结果：χ<sub>2</sub>(110) = 154.367（p = 0.003），GFI = 0.939，AGFI = 0.890，NFI = 0.853，IFI = 0.953，TLI = 0.931，CFI = 0.950，RMSEA = 0.042；各项拟合指数均达到或接近有关标准，基本支持GRFM双因素结构。 |
2017年5月9日 (二) 00:04的版本
简介
自我调节（self-regulation）是个人改变自己的心理和行为以应对外界反应的努力(Kanfer & Ackerman, 1989)。传统研究存在社会学习理论（social learning theory）和控制理论（control theory）等角度(Bandura, 1977; Carver & Scheier, 1981; Klein, 1989)。Higgins (1997) 提出调节焦点理论（regulatory focus theory），其系列研究细化自我调节过程，在员工与消费者行为等领域得到广泛应用。该理论将自我调节的目标和过程分为两类：促进型（promotion focus）和保守型（prevention focus）。促进型自我调节的员工为自己的理想和期望而努力，对自己的期望状态是否达到非常敏感，并使用积极的行为策略，以达到目标；保守型自我调节的员工追求安全感，对自己不希望的结果是否出现非常敏感，并使用消极的行为策略，以避免差错。
员工内在自我调节焦点存在不同量表。主要包括：Regulatory Focus Questionnaire (RFQ；Higgins et al., 2001)；Self-guide Strength Measure (Shah, Higgins, & Friedman, 1998; Shah & Higgins, 2001)；General Regulatory Focus Measure (GRFM；Lockwood, Jordan, & Kunda, 2002)。GRFM由18个题项组成，其中衡量促进型和保守型调节焦点各9个问题。相对来说，GRFM问题较精简，使用方便。另外，情境引发型自我调节焦点的实验场景也值得参考(Liberman, Molden, Idson, & Higgins, 2001; Shah & Higgins, 2001; Siegel, Post, Brockner, Fisherman, & Garden, 2005)。
信度与效度
赵新元与Namasivayam（2012）对酒店业一线服务员工进行了调查，总共在珠江三角洲8家高星级酒店发放约320份问卷，实际回收284份有效问卷（有效回收率=89.7%）。促进型调节焦点：α= 0.73，Composite Reliability (CR) = 0.82，Average Variance Extracted (AVE) = 0.73；保守型调节焦点：α= 0.73，Composite Reliability (CR) = 0.71，Average Variance Extracted (AVE) = 0.55。双因素模型的验证性因子分析结果：χ2(110) = 154.367（p = 0.003），GFI = 0.939，AGFI = 0.890，NFI = 0.853，IFI = 0.953，TLI = 0.931，CFI = 0.950，RMSEA = 0.042；各项拟合指数均达到或接近有关标准，基本支持GRFM双因素结构。
