“Voice Behavior Scale建言行为量表(段锦云,凌斌,2011)”的版本间的差异
(创建页面,内容为“== 简介 == 建言是员工参与管理的形式之一,可以提高员工的主人翁意识,发挥其主观能动性,进而促进工作控制感。 == 信度...”) |
Lichaoping(讨论 | 贡献) |
||
第41行: | 第41行: | ||
供学者在学术研究中使用, <b><font color="red">商业使用请与原作者联系</font></b>。为了尊重作者的劳动成果, <b><font color="blue">请根据量表出处规范引用</font></b>,谢谢! | 供学者在学术研究中使用, <b><font color="red">商业使用请与原作者联系</font></b>。为了尊重作者的劳动成果, <b><font color="blue">请根据量表出处规范引用</font></b>,谢谢! | ||
− | [[category: 研究量表]][[category: 中文量表]] | + | [[category: 研究量表]][[category: 中文量表]][[category: Voice]] |
2017年4月7日 (五) 15:02的最新版本
简介
建言是员工参与管理的形式之一,可以提高员工的主人翁意识,发挥其主观能动性,进而促进工作控制感。
信度与效度
数据来自长三角地区的企业。在与人事经理取得联系并征得同意后,采取现场方式收集。发放问卷 360 份,回收 342 份(回收率 95%),有效问卷 318 份 ( 有效率 92.98%) 。为了检验问卷的构思效度,把数据随机对半分成两部分 , 数据 A( N =159) 用以对建言行为的结构进行探索性因素分析;数据 B ( N =159) 则用以做验证性因素分析。以 A 部分数据为基础,大多数项目的共同度高于 0.40,总方差累计贡献率为47.07% 。建言行为的两阶段结构模型,其各项拟合指标均达到要求 (χ2 / df =1.86,p <0.05; TLI=0.90, IFI=0.92, CF2=0.92, RMSEA=0.07)。
量表
请您根据自己的实际感受和体会,用下面11项描述对您的建言行为进行评价和判断,并在最符合的数字上划○。评价和判断的标准如下: 1 非常不同意 2 不同意 3 不太确定 4 同意 5 非常同意
1.总是选择适当的场所和时间向同事或主管表达建议。
2.总是先对问题进行充分地分析,找出原因,然后再表达自己的观点。
3.总是以委婉的方式给主管或同事提建议。
4.为了提高大家的生产效率而提出优化工作流程的方案。
5.常常为了促进整个公司的发展而提供新的建议方案。
6.没有把握,从不轻易表达观点。
7.为达到建议的效果,不惜与主管发生争执。
8.积极发表观点总是想让自己在工作中胜出。
9.敢于公开指责那些影响公司发展的不合理制度和政策。
10.即便是影响到与同事之间的关系,也会直接指出同事工作中的问题。
11.采取各种方式来向主管建议,以证明自己是正确的。
下载WORD版问卷:文件:VBS.doc
计分方法
建言行为量表总共11道题,
其中顾全大局式包括第1-6题;
自我冒进式包括第7-11题;
可以计算量表所包括题目的总分或平均分。
量表出处
段锦云,凌斌.(2011). 中国背景下员工建言行为结构及中庸思维对其的影响. 心理学报, 43(10), 1185-1197.
参考文献
段锦云,王重鸣,钟建安.(2007).大五和组织公平感对进谏行为的影响研究. 心理科学,30(1),19−22.
友情提醒
供学者在学术研究中使用, 商业使用请与原作者联系。为了尊重作者的劳动成果, 请根据量表出处规范引用,谢谢!