“Psychological Entitlement Scale 心理特权量表”的版本间的差异

来自OBHRM百科
跳转至: 导航搜索
 
(未显示同一用户的1个中间版本)
第10行: 第10行:
 
第三次研究的调查对象来自MTurk的217位员工,随机分配给参与者一个任务,写出关于(1)过去的事件,他们的组织公民行为,或(2)他们前一天做的工作。探索性因素分析结果显示,问卷内部一致性系数为0.91。问卷具有良好的信度和效度。
 
第三次研究的调查对象来自MTurk的217位员工,随机分配给参与者一个任务,写出关于(1)过去的事件,他们的组织公民行为,或(2)他们前一天做的工作。探索性因素分析结果显示,问卷内部一致性系数为0.91。问卷具有良好的信度和效度。
  
== 量表 ==
+
== 中文量表 ==
 
请您根据自己在组织内对于他人的信念,用下面4项描述对您的实际情况进行评价和判断,并在最符合的数字上划○。
 
请您根据自己在组织内对于他人的信念,用下面4项描述对您的实际情况进行评价和判断,并在最符合的数字上划○。
 
评价和判断的标准如下:  
 
评价和判断的标准如下:  
第23行: 第23行:
  
 
== 计分方法 ==
 
== 计分方法 ==
心理特权量表共4道题, 可分别计算四道题的平均分或总分。
+
心理特权量表共4道题, 可分别计算四道题的平均分或总分。原始英文量表有9道题,考虑部分题目不符合中国文化,选择了最具代表性的4道题。
  
== 量表出处 ==
+
== 中文量表出处 ==
 
Yam, K. C., Klotz, A., He, W., & Reynolds, S. (2017). Turning good soldiers into bad apples: The influence of extrinsic motivation and psychological entitlement on the relationship between citizenship behavior and deviance. Academy of Management Journal, 60 (1),373-396.
 
Yam, K. C., Klotz, A., He, W., & Reynolds, S. (2017). Turning good soldiers into bad apples: The influence of extrinsic motivation and psychological entitlement on the relationship between citizenship behavior and deviance. Academy of Management Journal, 60 (1),373-396.
 
<br><b><font color="blue">本量表由华中科技大学贺伟老师提供,特此致谢!</font></b>
 
<br><b><font color="blue">本量表由华中科技大学贺伟老师提供,特此致谢!</font></b>

2017年9月8日 (五) 09:06的最新版本

华中科技大学

分享人:贺伟

简介

心理特权是指一种感到有权利获得优待、被豁免社会责任的稳定而普遍的主观信念或知觉,在不同的领域可以表现为学业特权感、消费者特权感、职场特权感等。心理特权能够使个体变得自恋,诱发人际冲突、自私行为和攻击行为等。影响心理特权的因素主要有生活经历、教养方式、依恋类型、社会经济地位、组织环境等情境因素和自我同情、主观建构、平等主义价值观等个体因素。

信度与效度

第一次研究的调查对象为中国东部不同组织(包括制造业、银行等)中的全职员工与他们的领导,86个组织中的384人参与调查,回收有效问卷345(89.8%)。探索性因素分析结果显示问卷内部一致性系数为0.93。

第二次研究的调查对象通过美国的Study Response Project进行招募,有283位员工参与,回收180份有效问卷(63.6%),因为数据在美国收集,所以使用了九道题目的原问卷,内部一致性系数为0.89,验证性因素分析结果(六因素模型)为x 2 (286)=622.42; RMSEA=0.07; IFI=0.93; CFI=0.92)。

第三次研究的调查对象来自MTurk的217位员工,随机分配给参与者一个任务,写出关于(1)过去的事件,他们的组织公民行为,或(2)他们前一天做的工作。探索性因素分析结果显示,问卷内部一致性系数为0.91。问卷具有良好的信度和效度。

中文量表

请您根据自己在组织内对于他人的信念,用下面4项描述对您的实际情况进行评价和判断,并在最符合的数字上划○。 评价和判断的标准如下: 1 完全不同意 2 比较不同意 3 有点不同意 4 不太确定 5 有点同意 6 比较同意 7 完全同意

1.我真心觉得就应该比其他同事享受到更多的权利。
2.组织中的实惠与好处就应该落到我的身上。
3.在我的现实生活里,就应该获得更多的东西。
4.我就应该得到最好的回报。

下载WORD版问卷:文件:Pes1.doc

计分方法

心理特权量表共4道题, 可分别计算四道题的平均分或总分。原始英文量表有9道题,考虑部分题目不符合中国文化,选择了最具代表性的4道题。

中文量表出处

Yam, K. C., Klotz, A., He, W., & Reynolds, S. (2017). Turning good soldiers into bad apples: The influence of extrinsic motivation and psychological entitlement on the relationship between citizenship behavior and deviance. Academy of Management Journal, 60 (1),373-396.
本量表由华中科技大学贺伟老师提供,特此致谢!

参考文献

Campbell, K. W., Bonacci, A. M., Shelton, J., Exline, J., & Bushman, B. (2004). Psychological entitlement: Interpersonal consequences and validation of a self-report measure. Journal of Personality Assessment, 83, 29-45.

友情提醒

为方便学术研究,根据公开发表的学术成果整理而成,供学者在学术研究中使用, 商业使用请与原作者联系。为了尊重作者的劳动成果, 请根据量表出处规范引用,谢谢!