“Voice Efficacy Scale建言效能感量表”的版本间的差异

来自OBHRM百科
跳转至: 导航搜索
量表
 
(未显示2个用户的2个中间版本)
第25行: 第25行:
 
== 量表出处 ==
 
== 量表出处 ==
 
段锦云, 魏秋江. 建言效能感结构及其在员工建言行为发生中的作用.心理学报, 2012, 44(7), 972−985.
 
段锦云, 魏秋江. 建言效能感结构及其在员工建言行为发生中的作用.心理学报, 2012, 44(7), 972−985.
 +
<br><b><font color="blue">本量表由苏州大学段锦云教授提供,特此致谢!</font></b>
  
[[category: 研究量表]][[category: 中文量表]]
+
== 友情提醒 ==
 +
供学者在学术研究中使用, <b><font color="red">商业使用请与原作者联系</font></b>。为了尊重作者的劳动成果, <b><font color="blue">请根据量表出处规范引用</font></b>,谢谢!
 +
 
 +
[[category: 研究量表]][[category: 中文量表]][[category: Voice]]

2017年4月2日 (日) 11:47的最新版本

简介

建言效能感(voice efficacy)是指一种习得的、能胜任建言角色(如把握建言机会、控制建言后果等)并感知建言能取得积极反馈(如领导者会关注或采纳我的建议)的信念。

信度与效度

量表的内部一致性系数为 0.88。验证性因素分析结果显示所得单维因子结构拟合指标良好(χ2=27.74,df =12,χ2/df =2.31,p<0.01,GFI=0.98,CFI=0.99, TLI=0.98, RMSEA=0.06),表明所得因子结构合理。建言效能感与员工建言行为成显著正相关(r=0.33, p<0.001),与向上级的建言也成显著正相关(r=0.34,p<0.001),与员工沉默成显著负相关(r=−0.20, p<0.001),这个结果较好地说明了建言效能感的效标效度。

量表

请您根据自己的实际感受和体会,用下面7项描述对您的具体情况进行评价和判断,并在最符合的数字上划○。评价和判断的标准如下:

1 很没信心 2 没信心 3 不好确定 4 有信心 5 很有信心

1.管理者会听取我提出的建议。
2.我的看法能引起上司的关注。
3.我能抓住各种机会向管理者提意见。
4.我能给自己创造各种向同事展示我的观点的条件。
5.我能发现各种适当机会,向组织表达自己的想法。
6.无论哪种场合,我都能就组织中的事务表达自己的合理建议。
7.向组织提意见遇到突发事件时,我能有效控制该事件对我的影响。

下载WORD版问卷:文件:Ves.doc

计分方法

建言效能感量表总共包括7道题,计算7道题的总分。

量表出处

段锦云, 魏秋江. 建言效能感结构及其在员工建言行为发生中的作用.心理学报, 2012, 44(7), 972−985.
本量表由苏州大学段锦云教授提供,特此致谢!

友情提醒

供学者在学术研究中使用, 商业使用请与原作者联系。为了尊重作者的劳动成果, 请根据量表出处规范引用,谢谢!